Proses Peninjauan Sejawat

Jurnal Aspirasi Masyarakat menerapkan proses peer review yang ketat dan transparan untuk menjamin kualitas, orisinalitas, serta kontribusi ilmiah dari setiap artikel yang dipublikasikan. Seluruh naskah yang masuk akan melalui beberapa tahapan evaluasi sebelum dinyatakan layak terbit.

1. Pemeriksaan Awal oleh Editor (Initial Editorial Screening)

Setiap naskah yang dikirimkan akan terlebih dahulu diperiksa oleh Editor-in-Chief atau editor yang ditunjuk untuk menilai:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal
  • Kepatuhan terhadap pedoman penulisan dan format jurnal
  • Hasil pemeriksaan plagiarisme (maksimal tingkat kemiripan 20%)
  • Kelayakan awal untuk diproses ke tahap peer review

Naskah yang tidak memenuhi kriteria dasar dapat ditolak (desk rejection) atau dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan awal.

2. Proses Double-Blind Peer Review

Naskah yang lolos tahap awal akan dikirimkan kepada minimal dua orang reviewer independen yang memiliki keahlian sesuai dengan topik artikel. Proses review dilakukan dengan sistem double-blind, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan untuk menjaga objektivitas dan integritas penilaian.

Reviewer akan mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek, antara lain:

  • Orisinalitas dan kebaruan program pengabdian
  • Kontribusi terhadap pemberdayaan dan penyelesaian masalah masyarakat
  • Kejelasan metode pelaksanaan kegiatan pengabdian
  • Relevansi antara permasalahan, solusi, dan hasil yang dicapai
  • Dampak dan keberlanjutan program
  • Kualitas penulisan dan penggunaan referensi

3. Hasil Review dan Keputusan Reviewer

Setelah proses penilaian, reviewer akan memberikan rekomendasi sebagai berikut:

  • Diterima tanpa revisi
  • Diterima dengan revisi minor
  • Diterima dengan revisi mayor
  • Ditolak

Reviewer juga memberikan komentar dan saran perbaikan yang bersifat konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah.

4. Revisi oleh Penulis

Penulis diwajibkan melakukan revisi sesuai dengan masukan reviewer dalam jangka waktu yang ditentukan oleh editor. Naskah yang telah direvisi harus disertai dengan tanggapan terhadap setiap komentar reviewer (response to reviewers). Untuk revisi mayor, naskah dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk evaluasi lanjutan.

5. Keputusan Akhir Editorial

Keputusan akhir mengenai penerimaan atau penolakan naskah ditentukan oleh Editor-in-Chief berdasarkan rekomendasi reviewer dan pertimbangan editorial. Keputusan ini bersifat final.

6. Produksi dan Publikasi

Naskah yang telah diterima akan masuk ke tahap produksi yang meliputi penyuntingan bahasa, tata letak, dan proofreading. Penulis akan diminta untuk melakukan pengecekan akhir sebelum artikel dipublikasikan secara open access.

7. Estimasi Waktu Proses Review

Proses peer review pada Jurnal Aspirasi Masyarakat umumnya berlangsung selama 4–8 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer dan kualitas revisi dari penulis.